Kommentare zu: Ab heute wird “Pfenning” erneut offengelegt

Von: Der Leser

Der Leser — Mon, 12 Jul 2010 18:56:34 +0000

Ich finde das auch sehr komisch, zumal die Redner auf der GR-Sitzung und die Schreiber im Gemeindeblatt den gleichen Namen tragen.

Von: soziales Gewissen

soziales Gewissen — Sun, 11 Jul 2010 16:49:41 +0000

Karlovacko fordern sie doch demokratisch die Demokraten im demokratisch gewählten Rat auf, die Gründe für die 12: Blockadehaltung zu nennen. Was spricht noch für die Pfenning-Entscheidung. Was ist noch da von den Vorhersagen. Demokraten sollten das erklären können. Gefälligkeitsgutachten, die nicht halten, kosten unnötiges Geld. Denken sie z.B. mal darüber nach.
Dass mindestens 50% der Heddesheimer kein Chemielager und keinen zusätzlichen LKW-Verkehr, ausgehend von einer Firma die nicht unbedingt für Offenheit, Ehrlichkeit und Realität steht, ist demokratisches Recht und keine Blockadehaltung.
Man kann die Bürger nur auffordern neue und viele Einwände zu Themen zu schreiben die sie bewegen. Derer gibt es viele. Einfach alle Einwände ablehnen, hat mit Demokratie und demokratischem Verständnis nichts, aber auch gar nichts zu tun. Schon unsere Altforderen hatten zur Demokratie ein anderes Verständnis, als dies das Verhalten des Gemeinderates repräsentiert.

Von: jawiejetzt?

jawiejetzt? — Sun, 11 Jul 2010 15:28:19 +0000

Guten Tag,

könnte man so sehen. Die gute Frage der Woche ist aber wer blockiert hier wen oder was?

Wenn man die Bürgerbefragung hernimmt, vertreten 11 Räte 50,35% der Wahlberechtigten und 9 Räte vertreten 49,65% der Wahlberechtigten. Sicher ist eine Mehrheit eine Mehrheit, aber es ging um 40 absolute Stimmen.

Egal wie die endgültige Entscheidung ausfällt, wird sie gegen fast 50% der Wahlberechtigten ausfallen. Und das ist der Stand vom 27.09.2009.

Die eine, die 12. Stimme ist die des Bürgermeisters.

Die 49,65% der Wahlberechtigten, vielleicht sogar der gesamten Bürger, brauchen gerade bei der Knappheit der Verhältnisse eine Vertretung. Wenn man die Grünen, die Herren Bowien, Kemmet und Ptothman zusammen nimmt, vertreten diese immerhin nahezu 41% der Heddesheimer Bürger am Wahlergebnis gerechnet. Die Grenze ziwschen Blockade und Wählerauftrag ist hier nicht soo klar scheint mir. So einfach ist es nicht.

Betrachtet man am Ende des Tages die Art und Weise, wie von wem was vertreten wird, so stellt sich im Gegenteil sogar die Frage: Wer blockiert denn hier eigentlich was???

Da sitzen 11+1 und weigern sich beharrlich dem gesunden Menschenverstand Platz einzuräumen. Mit diesem Menschenverstand hätten sie erkennen können – und haben es bestimmt längst – daß ihre Gründe für Pfenning nicht mehr bestehen. Und auf keinen Fall mehr ausreichen.

Alles was ihnen fehlt ist, diese Einsicht zuzugeben.
Dieser Erkenntnisgewinn fehlt auch dem Bürgermeister.

Oder neue Gründe zu nennen. Jeder der das Verfahren verfolgt dürfte zu der Erkenntnis gelangen, daß weder das eine noch das andere geschieht.

Unbefriedigend sind die ewigen 12-9-Entscheidungen der knappen Mehrheit im Gemeinderat, weil sie eine Machtdemonstration sind, die keinerlei Substanz und Argumentationsgrundlage hat. Das kann man nicht einfach mal akzeptieren!

Die 12:9 Entscheidungen sind alle stets unbegründet geblieben. Wiederkäuen von widerlegten Argumenten ist kein Standpunkt. Das ist der Skandal, der nicht hinnehmbar sein darf.

Einen schönen Abend noch.

Von: Karlovacko

Karlovacko — Sun, 11 Jul 2010 12:04:18 +0000

Ist es damit getan, es so teuer wie möglich zu machen? Sollte ich als DEmokrat die sicherlich für manche unbefriedigende 12-9-Entscheidung und die knappe Mehrheit im Gemeinderat nicht einfach mal akzeptieren? Sollte man seine Energie nicht anderweitig einsetzen als für unnötige Blockaden? Was bringt es, alles nur noch teurer zu machen, alles zu blockieren noch mehr gutachterkosten zu verursachen? Das Geld fehlt doch dann an anderer Stelle wieder für andere Dinge. Ob das der Weißheit letzter Schluss ist, Blockade um der Blockade Willen?!! Das ist doch nicht der Sinn der demokratischen Entscheidung….

Von: TJ

TJ — Fri, 09 Jul 2010 19:17:32 +0000

Der Gemeinderat stellt die Vertretung der Gemeindebürger (kommunale Volksvertretung) dar. Quelle Wikipedia.
Sich dann zu outen, dass man sich mit den Einsprüchen der Bürger noch nicht einmal auseinander gesetzt hat, ist schlichtweg eine Unverschämtheit. Dies sollten sich einige Ratsmitglieder mal überlegen. Wenn es Ihnen nur um das Prestige geht Gemeinderatsmitglied zu sein und brav wie die Papageien alles nachplappern, sollten sie sich einen anderen Verein suchen, oder ein paar Marionetten auf die Plätze setzen.
Ich werde wieder meine Einwände einreichen, zumal die Begründungen warum sie abgewiesen wurden einfach lächerlich sind! Wer sich nicht wehrt der lebt verkehrt!

Von: Argus

Argus — Fri, 09 Jul 2010 15:00:20 +0000

Die etwas verwirrenden Gutachten gefallen der Verwaltung sicherlich.
Ich sehe keine Chance mehr für nochmalige Einsprüche.
Es sei denn die auf “kaltem Weg” enteigneten Grundeigentümer
klagen.
Eine Klage im Rahmen eines Normenkontrollverfahrens wäre evtl. die “Notbremse”.

Von: Günther Heinisch

Günther Heinisch — Fri, 09 Jul 2010 12:53:13 +0000

Guten Tag,

die neuen Gutachten und der neueste Bebauungsplan sowie die älteren Unterlagen sind seit eben online.

http://www.gruene-heddesheim.de/home/projekt-pfenning.html

Neue Mustereinwendungen gibt es derzeit nicht – wir sind noch mit lesen beschäftigt .

Aber es gelten die gleichen Bedingungen wie bei der ersten Offenlage. Jede Stimme ist wichtig, jeder Einwand sinnvoll, jede Stimme zählt.

Auch wenn andere Parteien sich nicht wirklich für Ihre Meinung interessieren – wir tun es.

Lassen Sie sich nicht entmutigen.

Mit guten grünen Grüßen

Günther Heinisch
Die Grünen Heddesheim

Von: dasheddesheimblog

dasheddesheimblog — Fri, 09 Jul 2010 10:47:02 +0000

Guten Tag! Der MM scheint das Thema übersehen zu haben?! Heute wurde um 07:00 Uhr noch schnell eine "Meldung" getippt: "Ab heute erneute Offenlage der "Pfenning"-Pläne" Einen schönen Tag wünscht Das heddesheimblog

Von: Tommes

Tommes — Fri, 09 Jul 2010 10:36:27 +0000

So langsam aber sicher wandelt sich der Ã„rger, die Wut in Ohnmacht um. Man muß einfach sehen, daß anscheinend keinerlei Chance mehr besteht diesen Millionenirrtum, diesen Moloch aufzuhalten. Das Einzige was bleibt, es so teuer wie möglich zu machen. Dieser Bürgermeister darf für das was er den Bürgern antut eigentlich nur noch mit Missachtung bestraft werden.

Von: Argus

Argus — Fri, 09 Jul 2010 08:51:20 +0000

“Im Mitteilungsblatt der Gemeinde vom 08. Juli 2010 schreiben die CDU und die SPD über die Sorgfalt, mit der man die Einwendungen geprüft habe. In der Gemeinderatssitzung hingegen hatten die drei Parteivertreter eingestanden, sich auf die Zusammenfassung der Verwaltung verlassen zu haben.”

Na,das läuft ja wieder mal auf ein Abnicken hinaus.
Oder sehe ich das falsch ?