Guten Tag!
09. Oktober 2009. Der CDU-Fraktionsvorsitzende Dr. Josef Doll äußerte gegenüber dem Journalisten und Gemeinderat Hardy Prothmann: “Kübel aus Dreck und Unrat wurden im heddesheimblog ausgekippt.” Der Mann sieht sich selbst und andere in seiner Ehre verletzt. Stellt sich die Frage: Was ist eigentlich Ehre?
Von Hardy Prothmann
Ehre gibt es überall. “Ehrenmänner” sowieso.
Der Ex-Postchef Klaus Zumwinkel war so ein Ehrenmann. Auch andere Verbrecher haben eine Gaunerehre. Männer, die Frauen aus ihrer Familie umbringen – begehen einen Ehrenmord. In der katholischen Kirche gibt es die Pius-Bruderschaft, die sehr viel Wert auf die Ehre Gottes legt. Die Protestanten wiederum lehnen die Verehrung Marias und der Heiligen ab, weil sie befürchten, dass dadurch Gottes Ehre geschmälert wird. Und bei der Hitlerjugend war “Blut und Ehre” der zentrale Begriff der nationalsozialistischen Ideologie, bei der Waffen-SS hieß das “Ruhm und Ehre”.
Da ist schon ziemlich viel Ehre auf einem Haufen.
Ob Herr Doll, wenn er von “Ehre” spricht, eines der genannten Beispiele meint, habe ich ihn nicht gefragt. Aber ich gehe mal davon aus, dass er keine der genannten Begriffsverwendungen gemeint hat, als er von der “Verletzung” seiner persönlichen “Ehre” und der anderer “in vier weiteren Fällen” gesprochen hat.
Herr Doll versteht vermutlich unter Ehre alles andere -
im Gegensatz zu ihm selbst.
Vielleicht meinte er unter Ehre aber auch etwas ganz anderes. Vielleicht sogar sich selbst. Wenn dem so ist, muss folglich alles, was ihm selbst widerspricht, unehrenhaft sein oder auch ehrverletzend, also seine Ehre verletzend.
Herr Doll sagte: “Ich stelle aber fest, dass Gemeinderäte und andere Personen diffamiert wurden. Das ist verbale Gewalt: übelste Beschuldigungen und Kübel voller Dreck und Unrat wurden ausgekippt auf dem heddesheimblog, zusätzlich Beleidigungen und Verleumdungen.”
Und Herr Doll sieht sich und andere als Opfer – von “Dreck und Unrat”. Von “übelster Beschuldigung”, “beleidigt und verleumdet”.
Unterstützt wird Herr Doll dabei von Herrn Merx, der von “einzelnen Unruhestiftern” spricht, aber nicht sagen will, wen er meint. Auch Herr Merx kann nur behaupten, aber nicht belegen.
Wie viel Ehre haben die, die danach am lautesten rufen?
Vielleicht empfindet sich Herr Doll ja wirklich als Opfer. Wenn, dann ist er aber sein eigenes, da er durch sein unehrenhaftes Verhalten im Gemeinderat bewiesen hat, dass ihm jeder vernünftige Ehrbegriff längst abhanden gekommen ist.
Auch Herr Kessler ist so einer, der Ehren verletzt sieht. Herr Doll, Herr Kessler und Herr Merx führten am Donnerstag im Gemeinderat das große Wort über die Ehre.
Tatsache ist, dass in meinen Augen ehrenhafte Menschen niemals über ihre eigene Ehre reden. Weder, wenn sie sich so verhalten haben, dass ihnen “Ehre gebührt”, noch, wenn welche “Ehre auch immer verletzt wurde”.
Die, die das große Wort zur Ehre führen, haben meist selbst nie verstanden, was das ist – und wenn doch, ist die Frage, wie sie damit umgehen. Ob sie einem Ehrbegriff folgen oder ihn instrumentalisieren.
Wenn Dr. Josef Doll in einer Gemeinderatssitzung von “Ehre” spricht, dann sollte besonders dieser “Ehrenmann”, seine eigene Vergangenheit durchleuchten! Wir erinnern uns: Wahlkampf in Heddesheim! Herr Doll hat einen sehr zweifelhaften Beitrag im Ortsblatt verfasst. Von diesem Beitrag musste sich der Bundestagsabgeordnete Dr. Karl Lamers distanzieren. Das war eine besondere schande oder auch unehrenhaftes Verhalten.
Willi Brechtel, auch ein “Ehrenmann, greift in der Öffentlichkeit einen Journalisten an. Weitere sogenannte “Ehrenmänner” mit Namen Lang und Bruder Doll haben ähnliches getan.
Führ das unwürdige Verhalten haben die “Ehrenmänner” sich bis heute noch nicht entschuldigt. Was für ein Signal senden diese “Ehrenmänner” damit nach außen? Welche unmoralischen “Werte” wollen sie damit vorleben?
Das tragische an dieser Situation ist, diese “Ehrenmänner” verlieren mit solchen Öffenlichkeitsaktionen, ein unkäufliches Kaptiatl. Dieses Kapital heißt Vertrauen!
Übrigens: Bundesverdienstkreuze werden heute inflationär vergeben und sie sind schon gar keine Garantie für eine demokratische Grundhaltung!
Akademisch gebildet zu sein,bedeutet noch lange nicht,dass eine Herzensbildung vorhanden ist!
Bei rechthaberischen Machtmenschen besonders ausgeprägt!
hallo,
ich finde, amn muss den leuten nur zuhören. wer am lautesten irgendwas fordert oder anklagt, bei dem sollte man genau hinhören – denn das sidn meistens die, die sich am wenigsten dran halten.
ein besonders gutes beispiel sind für mich die neonazis, die irgendwas von sauberkeit und ordnung gröhlen und dabei selbst oft von der stütze leben. aber auch bei den “ehrenwerten” mitglieder der oberen zehntausend gibt es genug, die sich selbst immer herausgestellt haben – bis irgendjemand rausgefunden hat, dass sie wasser predigen und wein trinken. und was für die ränder der gesellschaft gilt, gilt auch für die mitte.