Liste der Heddesheimer Feinde der Pressefreiheit

Guten Tag!

Danke für Ihren Beitrag.

Leider lesen Sie immer nur das, was Sie lesen wollen. Die Begründung für den Artikel steht am Anfang. Die Liste war schon länger geplant und zeigt die Zusammenfassung der pressefeindlichen Aktivitäten gegen unsere Redaktion und einzelne Mitarbeiter auf.

Es geht dabei überhaupt nicht darum, sich unbeliebt oder beliebt zu machen – die Schmuseartikel überlassen wir dem MM, dessen Bratwurstberichterstattung allerdings immer weniger Menschen akzeptieren.

Es geht auch nicht um eine Sommerlochberichterstattung – schauen Sie einfach auf die Artikelliste, dann erkennen Sie, dass wir genug zu tun haben.

Es geht auch nicht um einen “Aufreißer” – das ist ein Begriff aus der Zeitungswelt. Wir haben jeden Tag einen “Aufreißer”, teils auch mehrfach – nämlich immer der Artikel der zuletzt veröffentlicht wurde, steht oben. Unabhängig vom Thema.

Es wird auch niemand an den Pranger gestellt, sondern es wird dokumentiert, was innerhalb eines Jahres vorgefallen ist, die Sache mit der AWO ist noch nicht so lange her.

Schön, dass sie wenigstens “das Ding mit dem Nagelbrett” nicht akzeptieren – wir akzeptieren aber auch nicht, dass Journalisten körperlich angegangen werden.
Wir akzeptieren ebenso wenig verbale Einschüchterungsversuche. Wir akzeptieren auch nicht die Selektion zwischen einer gefälligen und einer unliebsamen Presse.

Ihr Argument, man müsse “Angst” haben, nicht neutral behandelt zu werden, ist wirklich lustig: Weder über die TG als Verein, noch über die AWO, noch über Herrn Gaber, noch über Herrn Brechtel wurde bis zu ihren jeweiligen pressefeindlichen Handlungen berichtet und wenn doch, dann offensichtlich immer zutreffend, sonst hätte man sich dagegen per Leserbrief, Gegendarstellung und in letzter Konsequenz juristisch wehren können.

Jeder, der sich die Liste anschaut, kann sich seine eigenen Gedanken machen, warum sich diese Personen entsprechend verhalten und wie das zusammenhängt. Genauso kann jeder auch auf unsere Angebote hirschbergblog und ladenburgblog surfen, dort unsere ebenfalls kritische Berichterstattung verfolgen und sich fragen, warum es bislang keinen einzigen Bericht über die Behinderung der Presse in diesen Kommunen gibt. Das heißt nicht, dass es diese Berichte nicht noch geben wird – bislang gab es dafür aber keinen Anlass.

Fast alle aufgeführten Personen sind in führenden Positionen und durchaus an Öffentlichkeit interessiert und stellen diese her. Allerdings nur in der von ihnen gewünschten Form. Das nehmen wir zur Kenntnis – wir akzeptieren es aber nicht.

Auch das Verhalten des MM nicht: Bei aller Konkurrenzsituation und allen Spannungen, die es geben mag, würden wir sofort über Einschüchterungsversuche, Beschränkungen oder andere Dinge berichten, wenn wir davon Kenntnis hätten.

Aus der demokratischen Überzeugung heraus, dass eine stabile Demokratie eine freie Presse braucht und alle, die diese Freiheit einzuschränken versuchen, benannt werden müssen. Die betreffenden “Kollegen” können jeden Tag selbst in den Spiegel schauen und sich überlegen, ob sie diese Überzeugung teilen oder welcher Idee sie folgen.

Auch das ist Teil unserer Kritik an der miesen journalistischen Leistung des MM: Denn es kommt nicht nur darauf an, was man schreibt, manchmal noch viel mehr darauf, was man nicht schreibt – denn das wird nie bekannt.

Besonders enttäuscht sind wir über die Verweigerungshaltung der Kirchen. Nach unserer Kenntnis hat es deswegen schon Austritte gegeben und weitere werden folgen.

In allen Fällen beschädigen die jeweiligen Funktionsträger die Organisationen, denen sie vorstehen oder angehören – sicherlich nicht im Interesse dieser.

Insgesamt handelt es sich um eine kleine Minderheit gegenüber all denen Personen, die sich seltsamerweise nicht fürchten, mit uns in Kontakt zu treten – selbst auf die “Gefahr” hin, “kritisch” betrachtet zu werden.

Vielleicht verstehen Sie dieses Beispiel: Horst Köhler ist nicht als Bundespräsident zurückgetreten, weil ein Journalist des Deutschlandradios ein Interview mit diesem geführt und gesendet hat, sondern wegen der Sätze, die Herr Köhler gesagt hat. Und er ist auch nicht zurückgetreten, weil das Deutschlandradio die Brisanz der Äußerungen erkannt hätte, das tat ein Blogger, ein Bürger – andere Medien haben das Thema daraufhin aufgenommen, wenige Tage später folgte der Rücktritt.

In Heddesheim würde dieser Journalist ganz sicher kein Interview mehr mit den genannten Personen bekommen. Wie, glauben Sie, werden sich der künftige Bundespräsident, sein Amt und andere Politiker gegenüber den Journalisten verhalten?

Einen schönen Tag wünscht
Das heddesheimblog